[프롬프트 엔지니어링] 사고 연쇄 프롬프팅(Chain of Thought prompting)

Anthropic에서 제안하는 사고 연쇄 프롬프팅 방법을 요약해서 올립니다.

1. CoT 필요성

– 정확성: 단계별로 문제를 해결하면 특히 수학, 논리, 분석 또는 일반적으로 복잡한 작업에서 오류가 줄어듭니다.

– 일관성: 구조화된 사고는 더 응집력 있고 잘 정리된 응답으로 이어집니다.

– 디버깅: Claude의 사고 과정을 보면 프롬프트가 불명확할 수 있는 부분을 파악하는 데 도움이 됩니다.

2. CoT 불필요 환경

– 출력 길이가 증가하면 지연 시간에 영향을 미칠 수 있습니다.

– 모든 작업이 심층적인 사고를 필요로 하는 것은 아닙니다. 성능과 지연 시간의 적절한 균형을 보장하기 위해 CoT를 현명하게 사용하세요.

3. CoT 프롬프트 방법

– 기본 프롬프트: 프롬프트에 “단계별로 생각하세요”를 포함합니다.

– 안내된 프롬프트: Claude가 사고 과정에서 따라야 할 구체적인 단계를 개략적으로 설명합니다.

– 구조화된 프롬프트: <thinking>과 <answer> 같은 XML 태그를 사용하여 추론과 최종 답변을 분리합니다.

4. CoT 사용여부 비교

– 미사용

User : 당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?

Asistant : 제공된 정보를 바탕으로, 저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천하겠습니다. 이유는 다음과 같습니다:

1. 확실성: 채권은 연간 6%의 수익률을 보장하며, 이는 재무 계획에 확실성을 제공합니다. 이는 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 일정(5년)을 가지고 있을 때 매우 중요합니다.
2. 위험 회피: 고객이 이 돈을 중요한 인생의 이벤트(주택 구매)에 필요로 하기 때문에, 위험 감수 성향이 낮을 가능성이 높습니다. 자금이 필요한 시점에 가까워졌을 때 주식 시장의 하락이 있다면 그들의 계획이 위태로워질 수 있습니다.
3. 시간 범위: 5년이라는 기간은 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복하기에 시간이 부족합니다. 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 일반적으로 주식 시장의 변동성을 견디기에 더 적합합니다.

주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 과거의 성과가 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 지불해야 할 때 필요한 자금을 확보할 수 있도록 보장합니다.

– 사용

User : 당신은 재무 상담사입니다. 고객이 $10,000를 투자하고 싶어합니다. 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 연간 12%의 수익률을 기록했지만 변동성이 있는 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해보세요.

Asistant : 고객을 위한 최선의 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해보겠습니다.

<thinking>
1. 고객의 목표와 일정 이해:
- 목표: 주택 계약금
- 일정: 5년
- 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 수 없을 것 같습니다.

2. 옵션 A(주식) 분석:
- 장점: 더 높은 역사적 수익률(연간 12%)
- 단점: 변동성(상당한 이익 또는 손실 가능성 내포)
- 5년 수익 계산:
- 최상의 경우(연간 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42
- 최악의 경우(시장 붕괴): 상당한 부분을 잃을 수 있음, 예: 50% 하락 = $5,000

3. 옵션 B(채권) 분석:
- 장점: 보장된 수익(연간 6%)
- 단점: 역사적 주식 성과에 비해 낮은 수익률
- 5년 수익 계산:
- 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25

4. 위험 감수 성향 고려:
- 목표가 주택 계약금(필수적, 재량적이 아님)
- 짧은 일정(5년)으로 시장 하락에서 회복할 시간이 제한됨
- 결론: 고객은 낮은 위험 감수 성향을 가질 가능성이 높음

5. 역사적 관점:
- 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음
- 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동할 수 있음:
- 2003-2007(금융 위기 이전): S&P 500 약 82% 상승
- 2007-2011(위기 동안): S&P 500 약 2% 하락
- 결론: 과거 성과는 특히 단기적으로 미래 결과를 보장하지 않음

6. 최종 분석:
- 옵션 A(주식): 더 높은 잠재 수익률이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 수 있는 용납할 수 없는 위험
- 옵션 B(채권): 주식의 최상의 경우 시나리오의 약 80%를 보장하며, 자금 확보에 100% 확실성
</thinking>

<answer>
저는 연간 6% 수익을 보장하는 옵션 B, 채권을 추천합니다. 주식의 12% 역사적 수익률이 매력적이긴 하지만, 채권은 5년 후 주택 계약금으로 $13,382.25를 확보할 수 있도록 보장합니다. 목표의 중요성과 짧은 일정을 고려할 때, 주식의 변동성은 용납할 수 없는 위험을 제시합니다. 채권은 이러한 중요한 재무적 이정표를 위해 매우 가치 있는 확실성을 제공합니다.
</answer>

출처 : https://docs.anthropic.com/ko/docs/build-with-claude/prompt-engineering/chain-of-thought